大学生酒吧连喝6杯烈酒后不幸死亡，责任该谁承担？

大学生酒吧连喝6杯烈酒后不幸死亡，责任该谁承担？

酒桌文化

中国的酒席习俗是一种由来已久的社交传统，不良的酒席习俗也随之产生，在酒席习俗的情境中，酒不再用来品味、享受，而变成了人们用自残手段来展示“情谊与勇气”的媒介。

酒量越好、胆子越大的人，越容易得到“酒桌文化”的认可和称赞。酗酒被看作是“胆识和尊严”的体现。随着生活条件变好，劝酒的风气愈发猖獗，王某并非第一个在酒席上丧命的人，而关于喝醉后身亡的报道也接连不断。世界卫生组织数据显示，每年我国有超过十万例酒精中毒导致的死亡。

大学生王某的死该由谁来负责？

京师律师事务所杨坤律师表示，国内法规并未清晰界定酒精所致伤害的责任划分，此案需按普通侵权事件处理。她指出，通常情况下，醉酒者王某、酒吧管理者及同饮伙伴，都理应明白短时间内大量摄入高度白酒可能造成死亡的结果，然而他们依然参与或怂恿酒局，放任他人过度饮酒，且未加以制止。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，如果有人因为有过错而损害了别人的民事权益，就必须承担侵权责任。假如法律上推定这个人有过错，而他不能证明自己没有过错，那么他仍然需要承担侵权责任。

此案中，酒吧从业者售卖烈酒的行为，同饮者怂恿醉酒者继续饮酒的举动，以及醉酒者高估自身酒量的表现，三者共同促成了醉酒者最终身亡的结局，这些行为都与该结果存在关联性。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，当两个或更多人分别实施侵权行为导致同一损害时，如果可以明确划分责任比例，那么各方需要承担与其责任相符的赔偿；如果难以确定责任大小，那么应该平均分担赔偿费用。

杨律师指出，就这起事件而言，不能将责任完全推给任何一方，酒吧方面、王某本人以及他的同伴，都需要为王某的离世分担相应的义务。